Komentáře: Posouzení oprávněnosti koncepce udržitelného rozvoje

Od: P.U.L.E.C.E.

P.U.L.E.C.E. — Mon, 08 Dec 2008 20:21:44 +0000

Z pohledu Makro i Mikro sveta
Pokud mluvíme o vztazích, dějích a jevech všech systémů, nejen na zemi, stále platí rovnice E=mc2 , tudíž buď bude více hmoty, nebo energie, ale nic nezmizí a nic nového nepřibyde. Jen bude zanikat a znovu vznikat, či v jiných formách se objevovat hmota a energie, které tu už jsou. Z pohledu poškozování „ekosystému“ uvidíme jak na to vše dokáže reagovat naše evoluce. Sice trochu drsný materialistycký pohled, ale zase kdo chce kam pomožme si tam. A zajímavá zpráva na závěr, ti co si založili svůj hodnotový systém na matérii (penězích a mejtku), očekává v dalších letech pěkný psychický šrumec, některé z nich z toho asi bohužel i trefí. A my co nám tyto hodnoty jsou fuk, můžem v klidu vyrazit na čerstvý vzduch. (krize, nekrize) Možná si k tomu dojdou i ti druzí. Jednoduše, dokud si nepřenastaví hodnoty, tak si na ně nikdo s udržitelným životem a ekologií nepřijde, a člověk je ochoten si přebudovat své hodnoty ohrožení, jen když je psychicky v ……., protože jinak nechápe proč.

Od: autor

autor — Wed, 26 Nov 2008 00:48:59 +0000

reakce na Pižiho
V ekosystému existuje recyklace, společnost se tedy teoreticky může rozvíjet aniž by zdrojů ubývalo, pokud by ovšem bylo její chování v souladu s fungováním ekosystému. Tedy navlečeno na Vaši připomínku každý atom může být po určitém čase zapojen znovu. Rozvoj společnosti dle mého názoru není založen na nekontrolovatelném růstu využívání zdrojů, pokud by tomu tak bylo, je rozvoj skutečně v protikladu s udržitelností, to by ovšem byl rozvoj materialistický a sobecký. Pokud by populace neustále rostla, nastal by časem pochopitelně rovněž problém s udržitelností. Přiznávám, že slovo trvale je i podle mého názoru nadsázkou, jedná se o „trvalost“ spíše z pohledu člověka. Ovšem je pravdou, že se spojení trvale udržitelný rozvoj běžně užívá. Já osobně bych slovo trvale nahradil spojením „co nejdéle“. Tedy, dle mého názoru by bylo velmi uspokojivé, kdyby život na Zemi vymizel až se zánikem Slunce a ne mnohem dříve v souvislosti s činností lidské civilizace.O tom je koncept udržitelného rozvoje

Od: Piži

Piži — Mon, 24 Nov 2008 08:18:31 +0000

trvale udrzitelny rozvoj.
Pokud jsme omezeni ekosystemem, pak to znamena, ze jsou zdroje konecne, z toho pak plyne, ze budto je to trvale udrzitelne, ale pak to nemuze byt rozvoj. Nebo je to rozvoj, ale nemuze to byt trvale udrzitelne. Pojem rozvoj totiz zahrnuje neustaly rust a ten v systemu konecnych zdroju neni mozny.
Pojem trvale udrzitelny rozvoj je oxymoron.
Muzete tvrdit, ze muzeme zlepsovat technologie a tak pri stejnych zdrojich ziskat vetsi vystup. Ano to muzeme, ale tento proces ma fyzikalni hranici. Pocet atomu, ktere jsou k dizpozici je omezeny a az vyuzijeme uplne kazdy atom na maximum, je konec rozvoje. Neni trvale udrzitelny.
Nebo pocitate s expanzi do vesmiru a pak, pokud je vesmir nekonecny jsou zdroje v zasade neomezene.